1.松下等离子电视和长虹等离子电视性格比哪个好
2.松下电视机保修多久
质量特别差,09年1月买的50寸等离子,到10年2月就不行了,由于平时不在家,总共开机时间不到10个小时,现在就开不了了,松下的技术真是好啊,说保修一年还真的一年时间保你电视不会坏,过了就马上坏,然后骗取你高昂的维修费!
松下等离子电视和长虹等离子电视性格比哪个好
我也不是太清楚等离子电视被淘汰的真正原因,我只能大概回忆一下,或者说,随便说一下我的看法:
一、成本的原因吧?
想一想,现在的液晶电视,简直就是白菜价啊!
小米电视机,1999块钱可以买个很大很大的了。
3999块钱,可以买个真的是很大的很大的了。
我想,等离子电视机,恐怕很难做到这样的低价吧?
二、寿命的原因?
据说等离子电视机的寿命不太好。有些像素点,容易损坏?
三、其他什么原因?
比如说,厂商联盟之间的专利大战?
等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后,我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视,用到现在,没有出现烧屏,更没有因故障维修,期间亲戚家的液晶电视(比我买的晚)已经换过一台,说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面,再看液晶电视,感觉像看塑料画片,因此到现在也没换液晶电视,唯一中意的也就是OLED电视了。
我们先来看看相对于液晶电视,等离子电视有哪些技术优点:
既然等离子技术比液晶先进许多,为何还被液晶打败,变成一种古董式的家电呢?
松下想独吞蛋糕,结果弄巧成拙
等离子显示技术最早由日本厂商开发,因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术,其中松下储备的等离子技术最强,制造的等离子面板显示质量最为优秀,其次为日立、先锋、三星和LG,这些厂家可以制造等离子面板,但技术不及松下,最后为索尼、东芝、富士通等日企,自己不能生产等离子面板。
松下成为等离子领域的领军企业后,看到CRT电视面临淘汰,液晶、等离子电视有望崛起,由于等离子技术先进,有望一统电视江湖,于是想独吞蛋糕,拒绝向其他企业开放技术,共同做大市场,而且出售的等离子面板价格高昂,占了等离子电视成本的70%——80%,导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。
索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶,日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视,也纷纷关闭/变卖等离子生产线(长虹就曾购得等离子生产线,最后全部亏掉),转投液晶阵营。
国产电视厂商不愿在面板上受制于松下,也逐渐停止推出等离子电视,将发展重点转向液晶。
随着液晶阵营的强大,面板产量提升,成本下降,液晶很快通过降价占领等离子的地盘,同时通过技术改进,缩小与等离子的差距。到2015年,等离子出货量大幅萎缩,松下弄巧成拙,随后也不得不关闭等离子生产线,转投液晶阵营。
就这样,一种本来有可能在市场流行的先进显示技术,由于拥有核心技术厂家的贪婪,最终被落后的技术淘汰。
等离子电视真正被淘汰的原因,其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。
最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术,因为等离子技术相比,普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快,色彩更加真实,而且还拥有液晶最大的短板,纯正的黑色。
当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的,但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法,让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。
正因为如此,日本5大电器厂家决定对等离子加大投资,在日本以及周边国家总计投资数千亿美元,建立等离子面板生产厂。并投入大量资金,不断改善等离子技术的缺陷,比如烧屏,比如寿命短,再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下,等离子技术趋于完善。
三星呢,则是斥巨资建了液晶面板生产线,同时为了迷惑日本5大厂家,也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。
等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知,欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展,最终用时用时三年,一家公司的副总裁去欧洲坐牢,并且被处罚数百亿美元,才为这场官司落下了帷幕。
而三星在5大厂家疲于应付官司的同时,几乎是铺天盖地的开始,大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击,让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的,大量扩产等离子液晶面板,并以相对较低的价格供应到国内市场。至此,消费者的印象被扭转,等日本人回过头来再一看,发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了,数千亿的美元损失,直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家,一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。
其他说什么技术原因呀什么的,那都是虚的。看过等离子电视的人,一般都不会太喜欢去看液晶,因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛,更加节省电力。等离子电视是点发光,只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑,几乎是没什么耗电量的。而液晶电视,它是由背光灯提供光源,最早是4面的灯管,现在基本上都改成LED导光板。
所以一项技术的先进与否,与他是否能够最终成为市场的胜利者,是不太相关的。
我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子,都说自家等离子电视是XX年花了XX钱买的,很自豪很有优越感,字里行间满满的都是矫情。
凡是说等离子好的,不外乎自发光,显示色彩更自然,动态对比度好,没有拖影,末了还要加上一句,放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了,要放在一起比较,这说明差距并不是很大,至少不会大到每个人都会斤斤计较,要知道在当时去逛商场买电视机的人,面对摆在一起的两种电视机,分辨不了液晶和等离子的大有人在。
以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点,更原始的CRT显示器也具备,不计体积重量和成本,在你们所谓的优点上,CRT完全能做得比等离子更好,但是很不幸,CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的,要做到大尺寸就需要很厚的玻璃,很高的电压,使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一个人搬上楼很吃力,50吋的等离子一个人搬上楼基本不太可能,60吋的液晶,我一个人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。
以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点,能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的,等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币,而是技术升级潜力耗尽,被淘汰是必然趋势。
我是08年选购一台50寸松下等离子全高清电视机,10000不到点,动态清晰度达1000线以上上,色彩自然,自如显示纯黑画面,动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的,总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影(所谓的烧屏,但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏,烧机器)有,但这是关机状态才能分辨出来,正常观影阶段无任何影响。不说大话,至今观看效果如初,因此,想换一台oled液晶电视的机会都没有,哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视,效果远不如这台等离子。
等离子退出市场,是因为象我这样的懂行的人太少,人云亦云的人太多。下面是现在屏摄(被压缩没办法)以及我10年发的贴
等离子电视被淘汰有下面几个原因:
一,体重笨重,以50寸电视为例,重量超过八十斤,占地大,一般体力人移动非常费力。
二,耗电量大,50寸功耗达300多瓦,现在200多寸投影仪才40多瓦。
三,等离子在播放时有拖影残留,特别是待机时明显,如果待机时间过长,还容易产生烧屏!
四,也是最主要一个原因,当时国内只有长虹押宝等离子,当时虽然技术领先,由于受日本松下技术限制,没有在彩电企业大家跟进研发,没有后续换代更新,被同行液晶彩电反超。
综上原因等离子彩电慢慢从市场消失淘汰。
12年买的松下55寸等离子,1080p的,当时也对技术文章做了研究,同期还买了一个国产42存液晶,当时在各大电器店也跑了多次,等离子显示效果超过液晶多倍也自不必说。
感觉有以下原因。
1、当时松下做等离子最好,其他差一下,当时松下等离子的外观确实笨重一些,而轻薄款的却奇贵,反观当时的液晶大都非常轻薄,靓丽。在国人外观为王的观念下,自不必说!
2、在当时买等离子时,液晶播放的都为动画或者慢动态影片,在加上店员的忽悠,不懂内行的消费者就买回来家!
3、当时等离子确实存在亮度不高的情况,在阳光强烈时屏幕看不清(自我感觉)。
4、松下一只独大,并且松下也在逐渐没落,已经撑不起等离子的大行事了.
我来回答。这是典型的劣币驱逐良币!我先说结论,有空再看下面。液晶累眼,对眼睛损伤很大,尤其是LED光源的,看时间长了眼睛干涩,等离子可以说非常绿色环保!下面说原因,液晶之所以受欢迎,有以下几点,一是色彩艳丽,二是亮度高,三是更轻薄,四是所谓省电,所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎,是在商场中同液晶对比的结果,谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是,可事实并非如此,液晶电视画面永远是高清慢动画面,因为高速画面它来不及反应,反而模糊,而且,动态色彩也并不好,俗话说就是色彩表现太硬,不柔和。例如白色,液晶虽然很白,但细微之处很难表现,远不如暗一些的等离子,即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的,液晶是背光,开机以后耗电几乎只和音量有关,而等离子和显示画面音量有关,画面越亮耗电越大,平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜,等离子很难买了,原来也只有长虹做,现在不知道还生产吗。
其实等离子电视真正没有被推广开,慢慢的淡出市场最主要的原因,有二大点!
第一,等离子技术是在CRT显示后期发明的,真正的制定生产的标准和核心技术,只掌握在两个公司手中,那就是松下和先锋这两家公司手中,其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒,无法开发生产。因为等离子具有在当时来说,高清晰度,高对比度,色彩鲜艳,还原度高,响应快,无图像残留,等优点,是非常理想的显示器件,由于专利和技术封锁原因,其他公司无法生产,导致等离子靣板的供货出现了,价格居高不下,而且无法满足市场的需求的现象。
第二,就是因为上个原因,因为市场是个大蛋糕,谁都不想放弃,其他厂商无法拿到等离子屏的情况下,(包括中国厂商)只能另辟蹊径,寻找突破点,转向液晶面板,液晶面板因为当时技术原因,清晰度,对比度,色彩还原度,响应速度,远不及等离子,而且在快速变换画面,残像严重,成品率低,只有一个是比等离子省电,二是面板价格比等离子便宜,能生产的厂家多,没有那么多的技术壁垒,所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。
还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场,再对等离子和液晶的宣传时,故意放大液晶的优点,把等离子说的一无是处,消费者哪里懂这些技术性的东西,销售说什么好就听什么的,慢慢就舆论导向液晶了,先入为主,说液晶好,等离子不好,宣传导向,买等离子的少了,慢慢推广不开淡出市场了!先写到这里!
等离子电视真正被淘汰的原因,其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。
最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿 娱乐 研发的等离子技术,因为等离子技术相比,普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快,色彩更加真实,而且还拥有液晶最大的短板,纯正的黑色。
当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的,但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法,让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。
正因为如此,日本5大电器厂家决定对等离子加大投资,在日本以及周边国家总计投资数千亿美元,建立等离子面板生产厂。并投入大量资金,不断改善等离子技术的缺陷,比如烧屏,比如寿命短,再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下,等离子技术趋于完善。
三星呢,则是斥巨资建了液晶面板生产线,同时为了迷惑日本5大厂家,也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。
等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知,欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展,最终用时用时三年,一家公司的副总裁去欧洲坐牢,并且被处罚数百亿美元,才为这场官司落下了帷幕。
而三星在5大厂家疲于应付官司的同时,几乎是铺天盖地的开始,大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击,让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的,大量扩产等离子液晶面板,并以相对较低的价格供应到国内市场。至此,消费者的印象被扭转,等日本人回过头来再一看,发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了,数千亿的美元损失,直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家,一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。
其他说什么技术原因呀什么的,那都是虚的。看过等离子电视的人,一般都不会太喜欢去看液晶,因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛,更加节省电力。等离子电视是点发光,只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑,几乎是没什么耗电量的。而液晶电视,它是由背光灯提供光源,最早是4面的灯管,现在基本上都改成LED导光板 。
所以一项技术的先进与否,与他是否能够最终成为市场的胜利者,是不太相关的。
其实等离子电视真正没有被推广开,慢慢的淡出市场最主要的原因,有二大点!
第一,等离子技术是在CRT显示后期发明的,真正的制定生产的标准和核心技术,只掌握在两个公司手中,那就是松下和先锋这两家公司手中,其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒,无法开发生产。因为等离子具有在当时来说,高清晰度,高对比度,色彩鲜艳,还原度高,响应快,无图像残留,等优点,是非常理想的显示器件,由于专利和技术封锁原因,其他公司无法生产,导致等离子靣板的供货出现了,价格居高不下,而且无法满足市场的需求的现象。
第二,就是因为上个原因,因为市场是个大蛋糕,谁都不想放弃,其他厂商无法拿到等离子屏的情况下,(包括中国厂商)只能另辟蹊径,寻找突破点,转向液晶面板,液晶面板因为当时技术原因,清晰度,对比度,色彩还原度,响应速度,远不及等离子,而且在快速变换画面,残像严重,成品率低,只有一个是比等离子省电,二是面板价格比等离子便宜,能生产的厂家多,没有那么多的技术壁垒,所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。
还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场,再对等离子和液晶的宣传时,故意放大液晶的优点,把等离子说的一无是处,消费者哪里懂这些技术性的东西,销售说什么好就听什么的,慢慢就舆论导向液晶了,先入为主,说液晶好,等离子不好,宣传导向,买等离子的少了,慢慢推广不开淡出市场了!先写到这里!
我是08年选购一台50寸松下等离子全高清电视机,10000不到点,动态清晰度达1000线以上上,色彩自然,自如显示纯黑画面,动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的,总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影(所谓的烧屏,但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏,烧机器)有,但这是关机状态才能分辨出来,正常观影阶段无任何影响。不说大话,至今观看效果如初,因此,想换一台oled液晶电视的机会都没有,哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视,效果远不如这台等离子。
等离子退出市场,是因为象我这样的懂行的人太少,人云亦云的人太多。下面是屏摄
我来回答。这是典型的劣币驱逐良币!我先说结论,有空再看下面。液晶累眼,对眼睛损伤很大,尤其是LED光源的,看时间长了眼睛干涩,等离子可以说非常绿色环保!下面说原因,液晶之所以受欢迎,有以下几点,一是色彩艳丽,二是亮度高,三是更轻薄,四是所谓省电,所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎,是在商场中同液晶对比的结果,谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是,可事实并非如此,液晶电视画面永远是高清慢动画面,因为高速画面它来不及反应,反而模糊,而且,动态色彩也并不好,俗话说就是色彩表现太硬,不柔和。例如白色,液晶虽然很白,但细微之处很难表现,远不如暗一些的等离子,即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的,液晶是背光,开机以后耗电几乎只和音量有关,而等离子和显示画面音量有关,画面越亮耗电越大,平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜,等离子很难买了,原来也只有长虹做,现在不知道还生产吗。
等离子电视和现在的OLED电视一样,都是自发光技术,有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落,有下面几个原因:一,等离子电视功耗大大高于液晶电视,同尺寸的相比功耗大二到三倍,节能性能不佳。二,分辨率受制作工艺限制,不能在性价比的情况下提高,等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率,而液晶4K已普及,8K也已出来。三,等离子电路复杂,一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外(现在液晶电视这些板都集成为一块板,俗称三合一板,体积小份量轻),还有Y板Z板上屏板,林林总总七八块板,成本大幅上升,而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光,故障率也高。四,等离子屏制作工艺复杂,成品率低,而现在的液晶屏工艺成熟,成品率相当高,产品量大,成本大幅降低,国内以京东方为代表的显示屏大厂,产品已占世界第二,55吋以上大屏价格持续走低,所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。
以上种种原因,尽管等离子技术显示不错,但还是淘汰了。当然,当前OLED显示技术,结合了液晶等离子技术,又摒弃了二者的缺点,成了当前的“网红”。
松下电视机保修多久
长虹是国货,松下日本的,按说是的支持长虹。但是我作为一位一年半长虹等离子用户,我劝你不选松下,更别选长虹。你上网搜搜长虹黑屏啊,等离子y板,就会发现,毛病很多,售后很黑。一般y板有个毛病,一年多就坏掉,得自己花钱换掉,因为整机保修一年,屏保修三年。换一个y板价格不菲哦。想维权很难。我也搞不清长虹怎么想的,我买了款pt32618,今天坏掉了,半个黑屏,售后说y板需要换,打折收费600,靠,新电视不到3000,一年半就600维修费。上网一查,长虹厂家和售后比黑屏还黑。
松下等离子电视(PDP)屏-----保修3年。
有关保修期内Panasonic商品的保修(无偿修理),从购入之日起开始实施。
1.保修期内的商品可在Panasonic认定服务店进行保修;保修时,请出示本保修证及购机发票。
以下两点需特别注意:
a 本保修证遗失后不再补发,请妥善保管;
b 本保修证仅限于中国大陆内有效(港澳台三地区暂不可使用)
2. 自购入之日起在以下期间内,在正常使用中发生故障的情况下进行无偿修理。
a 附件:电池/使用说明书等---有偿供给;
b 整机:----保修1年;
c 主要部件(集成电路块和高频调谐器)----保修3年;
d 屏-----保修3年;
3.属下列情况之一者,即使在保修期内,也不能以保修对待,但是可以实行收费修理: